Armas de ficción masiva: Posfotografía, fake e Inteligencia Artificial Generativa en la era de la posverdad
Resumen
En la era digital, las imágenes han dejado de ser testimonio de lo real para convertirse en dispositivos de construcción de verdad. Este trabajo examina tres ejes clave: la crisis del paradigma fotográfico y el surgimiento de la posfotografía; la ficción y la verosimilitud como categorías epistemológicas; y el impacto de la inteligencia artificial generativa (IAGen) en la cultura visual contemporánea. En un contexto marcado por la posverdad, la sospecha sustituye a la confianza como régimen de recepción, mientras que el fake se consolida como estrategia cultural y artística que revela la fragilidad de los regímenes de verdad. La IAGen intensifica esta transformación al automatizar la producción de imágenes verosímiles, desdibujando los límites entre autoría, originalidad y credibilidad. La cuestión ya no es si una imagen es verdadera o falsa, sino cómo opera como verdad en marcos culturales, tecnológicos y políticos específicos. Frente a este escenario, la educación artística adquiere un papel decisivo para modular la sospecha y sostener un espacio común de interpretación en un mundo saturado de ficciones, cultivando una mirada escéptica.
Citas
Akten, M. (2018). Learning to see [Instalación interactiva]. Varias presentaciones internacionales.
Arendt, H. (1967, February 25). Truth and politics. The New Yorker. https://www.newyorker.com/magazine/1967/02/25/truth-and-politics
Audry, S. (2021). Art in the age of machine learning. MIT Press.
Barachini, F. (2021). La postfotografía: una revisión crítica del concepto. Revista Latina de Comunicación Social, 79, 163–182. https://doi.org/10.4185/RLCS-2021-1512
Barthes, R. (1968). La muerte del autor. En El susurro del lenguaje. Paidós.
Barthes, R. (1980). La cámara lúcida. Nota sobre la fotografía. Paidós.
Baudrillard, J. (1994). Simulacra and simulation. University of Michigan Press.
Beller, J. (2006). The cinematic mode of production: Attention economy and the society of the spectacle. Dartmouth College Press.
Benjamin, W. (2008). La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica. Ítaca.
Boehm, G. (2020). La estética de lo inhumano. Herder.
Brea, J. L. (2010). Las tres eras de la imagen: Imagen-materia, film, e-image. Akal.
Brusadin, B. (2015). Asalto a la comunicación. Una redefinición del fake como práctica artística activista en la sociedad de la información. Research, Art, Creation, 3(3), 241–252.
Buckingham, D. (2019). The media education manifesto. Polity Press.
Chesney, R., y Citron, D. (2019). Deep fakes: A looming challenge for privacy, democracy, and national security. California Law Review, 107(6), 1753-1819. https://doi.org/10.2139/ssrn.3213954
Chung, S. (2015). Drawing Operations. [Proyecto artístico]. Disponible en: https://sougwen.com
Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. Yale University Press.
Crespo, S. (2019). Neural Zoo. [Proyecto artístico]. Disponible en: https://sofiacrespo.com
Deleuze, G. (1985). La imagen-tiempo. Estudios sobre cine 2. Paidós.
Dinkins, S. (2018). Conversations with Bina48. Disponible en: https://www.stephaniedinkins.com
Eco, U. (1979). Lector in fabula: La cooperación interpretativa en el texto narrativo. Lumen.
Elwes, J. (2019). Zizi – Queering the Dataset. Disponible en: https://www.jakeelwes.com
Fontcuberta, J. (2016). Desfosilizar la verdad. En Fake. No es verdad, no es mentira (pp. 105–118). Institut Valencià d’Art Modern.
Fontcuberta, J. (2016). La furia de las imágenes: Notas sobre la postfotografía. Galaxia Gutenberg.
Foucault, M. (1969). ¿Qué es un autor? En Estética, poética y filosofía del lenguaje. Paidós.
Foucault, M. (1980). Power/knowledge: Selected interviews and other writings, 1972–1977. Pantheon.
Freud, S. (2006). Lo ominoso. En Obras completas, Vol. XVII (pp. 217-251). Amorrortu.
Gangadharbatla, H. (2022). The role of AI attribution knowledge in the evaluation of artwork. Empirical Studies of the Arts, 40(2), 125–142. https://doi.org/10.1177/0276237421994697
Gómez Cruz, E., y Lehmuskallio, A. (2016). Digital Photography and Everyday Life: Empirical Studies on Material Visual Practices. Routledge.
Groys, B. (2016). In the flow. Verso.
Harari, Y. N. (2014). Sapiens: De animales a dioses. Debate.
Harari, Y. N. (2015). Homo Deus: Breve historia del mañana. Debate.
Hernández-Echevarría, C. (2024). Inteligencia artificial, elecciones, medios y desinformación. Cuadernos de Periodistas, (48).
Lipovetsky, G. (2016). De la ligereza. Anagrama.
Manovich, L. (2001). The language of new media. MIT Press.
Manovich, L. (2020). Cultural analytics. MIT Press.
Marchán Fiz, S. (2020). La estética de lo inhumano. Tecnos.
Marzo, J. L. (2016). Exhumar la verdad y dejar que huela. En Fake. No es verdad, no es mentira (pp. 61–87). Institut Valencià d’Art Modern.
McIntyre, L. (2018). Post-truth. MIT Press.
Menkman, R. (2011). The glitch moment(um). Institute of Network Cultures.
Miller, A. I. (2019). The artist in the machine: The world of AI-powered creativity. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/11585.001.0001
Misseri, L. E. (2023). Autoría e inteligencia artificial generativa: presupuestos filosóficos de la función del autor. Isonomía, 59, 229–252. https://doi.org/10.5347/isonomia.59/2023.692
MIT Center for Advanced Virtuality. (2019). In event of moon disaster. https://moondisaster.org
Navarro, E., y Torres, A. (2023). Jo també hi era| Fake Mundet. En E. Bosch (ed.), No és un llibre de receptes (p. 105-119). Rosa Sensat.
Nikonole, H. (2018). Deus X Machina [Instalación]. Presentada en CTM Festival, Berlín.
Paglen, T. (2016). Invisible images (Your pictures are looking at you). The New Inquiry.
Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Penguin.
Posters, B. (2020). Spectre Project. https://billposters.ch
Rancière, J. (2005). El espectador emancipado. Manantial.
Ridler, A. (2018). Mosaic Virus [Instalación audiovisual]. Victoria & Albert Museum, Londres.
Ritchin, F. (2009). After photography. W. W. Norton & Company.
Ritchin, F. (2013). Bending the frame: Photojournalism, documentary, and the citizen. Aperture.
Rushkoff, D. (2019). Team Human. Recorded Books.
Shifman, L. (2014). Memes in digital culture. MIT Press.
Soto Calderón, A. (2022). La imagen desde la postfotografía: Una revisión crítica. Revista de Comunicación, 21(1), 203–219. https://doi.org/10.26441/RC21.1-2022-A10
Soto Calderón, A. (2023). La relación entre imágenes y ficción en el pensamiento de Jacques Rancière. Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica, 79(306), 1823–1841. https://doi.org/10.14422/pen.v79.i306.y2023.007
Steyerl, H. (2009). In defense of the poor image. e-flux journal, 10, 1-9.
Torres, A. (2022). Mentiras reveladoras: El fake como práctica artística contra la defactualización. Visual Review. International Visual Culture Review, 10(1), 1-13. https://doi.org/10.37467/revvisual.v9.3560
Torres-Carceller, A. (2024). The ARTificial Revolution: Challenges for Redefining Art Education in the Paradigm of Generative Artificial Intelligence. Digital Education Review, 45, 84-90. https://doi.org/10.1344/der.2024.45.84-90
UNESCO. (2021). AI and Trust in Media: Building Resilience against Disinformation. UNESCO.
van Dijck, J. (2013). The culture of connectivity: A critical history of social media. Oxford University Press.
Vercellone, F. (2020). El sublime tecnológico. Casimiro.
Wardle, C., y Derakhshan, H. (2017). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking. Council of Europe.
Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism. Profile Books.
Zylinska, J. (2020). AI art: Machine visions and warped dreams. Open Humanities Press.
